Ibara ya ya KANUNI YA UTARATIBU CIVIL
Kanuni ya utaratibu civil inafanya uzalishaji wa kisheria madhara ya tuzo arbitral katika heshima ya baadhi ya muundoImetolewa na makusudi ya usuluhishi, kwa kuwa awamu ya kutafakari kutoka mwisho wa mikutano mpaka hukumu. Ya maamuzi itakuwa siri. Wakati wa mashauriano hii, sisi kuendelea kwa kura ya wengi wa nyimbo, na wote arbitrators lazima ishara ya tuzo.
Arbitrators atakuwa brush ni mbali kutoka kwa wengine
Lakini kama wachache anakataa kutia saini, tuzo lazima kutaja hii. Ghafla kuna hakuna siri zaidi kwa sababu wewe kujua kwamba wao walikuwa si katika mkataba. Kitu pekee ni kwamba sisi si kuambiwa nini wao walikuwa si katika mkataba. Ajabu collegiality. Si kwa ishara ni karibu mwaliko na changamoto ya tuzo katika mahakama. Wakati wale ambao kufanya tuzo hii si kuwa na ubora kwa kuwa hali halisi. Saini zao hufanya hukumu ya tendo halisi wakati wao ni si depositary ya yoyote haki ya nguvu ya umma, pamoja na mthibitishaji. Juu ya rasimu ya tuzo, kulingana na baadhi ya mahitaji ya waliotajwa katika maandiko, na katika desturi ya muundo katika ambayo nanga ya waya wa tps. Ni lazima kujadiliana, katika kufanana hukumu. Juu ya amiable muundo, ni lazima kuwa na motisha ya haki. Ukosefu wa motisha inaweza kuwa uliosababishwa na rufaa (maombi kwa ajili ya kufutiwa usajili, rufaa nk). Jina la wapatanishi, anga, tarehe na mahali ya tuzo.
MAHAKAMA Ya RUFAA ya mamlaka ya utawala dhidi ya tuzo ya kuwa MAHAKAMA Ya RUFAA ya wilaya ambayo hukumu alitangazwa.
Kama usuluhishi kwenye mtandao, kuwa dematerialized, na mwamuzi si katika sehemu moja, hivyo si wazi nini itakuwa nafasi ya kuonyesha katika tuzo, kesi hakuna sheria juu ya hili. Vyama lazima wateule mahali pa kudai kiti cha usuluhishi. Hii ni kile kinachotokea nje ya nchi. Katika ya kimataifa ya mamlaka, kuna wahariri mazoezi maalum. Msuluhishi si embarrass mwenyewe kuandika sentensi kama vile Mahakama ya Cassation, lengo lake ni kwa kuzingatia wajibu wa serikali kwa sababu, kwa kuwa mada kimsingi kama ile ya hukumu, na maelezo ya ufumbuzi wake. Kunaweza kuwa na makosa na vifaa omissions katika hukumu. Je, si pose ugumu just kwa sababu wao ni vifaa na si kikubwa. Msuluhishi inaweza kurekebisha kosa lake, hata baada ya tangazo la tuzo. Kwa hili yeye atakuwa kusikia vyama, bila ya kubadilisha uamuzi wake. Kikubwa kosa inaweza kuwa iliyopita tangu hii itakuwa kiasi kwa re-hukumu. Kuwasiliana tuzo ya vyama. Sana isiyo rasmi, tu mail kwa R-R. arbitrators si required kupokea vyama kwa kueleza sentensi kwa sauti. Amana ni amana kwa mahakama (TGI au Mahakama ya biashara) kwa ajili ya exequatur. Ni lazima kufanyika kwa bidii zaidi chama (kawaida moja ambaye alishinda). Kitu unalazimisha vyama Tuzo ana mamlaka ya res judicata (ibara ya) katika heshima ya changamoto kwamba uamuzi. JRA juu ya tangazo ya hukumu Tuzo hiyo ni ya kisheria kati ya vyama. Mpango wa muda wa majaribio, mwamuzi hakuwa na ubora kama wa umma afisa, au hakimu, haiwezi, kwa hiyo, kuthibitisha, au kuona kitu. Kwa hiyo, probative thamani ni mdogo. Katika mazoezi, ni kwa ujumla alikubali kuwa kuna aina ya ukweli kwamba inaona tuzo ya usuluhishi, kama aliamua na jaji (katika mm binafsi).
Ibara ya, tuzo atakuwa kupunguza arbitral ya mgogoro ambayo huamua.
Katika tukio hilo hakuna mtu msuluhishi inaweza kurekebisha tuzo ya iliyotengenezwa vibaya baada yake divestiture. Ukosefu wa enforceability ya tuzo, tangu msuluhishi mwenyewe ni devoid ya imperium ya hakimu. Mageuzi ya mwaka bado inatoa si imperium. Katika usuluhishi wa kimataifa, hakuna kisheria ya serikali, hivyo inaweza kuwa vigumu kutambua kwa msuluhishi, imperium. Kitendawili kati ya ukweli kwamba tuzo ina JRA na hakuna nguvu au athari. Inaweza kuwa inakadiriwa kwamba kuna hukumu ya kweli, lakini yasiyo ya kutekelezeka, kwa hiyo hukumu ya chini.
Kanuni ya mashirika yasiyo ya marekebisho ya tuzo arbitral.
Katika athari, vyama vya awali alikataa kuwasilisha kwa jaji wa serikali, kitu inahalalisha hivyo kuwa na kutumia ni kufanya mapitio ya hukumu.
Nini kuhusu wakati hukumu ni patupu na jaji wa serikali. Kwa hypothesis, bado ni muhimu kufika katika ufumbuzi. Katika athari, makubaliano ya usuluhishi bado, na kwa hypothesis ni lazima kuendelea kuzalisha madhara yake.
Kuna maamuzi ambayo majaji hali si kuruhusu mengi ya mambo, na inaweza kwenda juu na upungufu wa tuzo.
Kwa mfano, katika kesi ya amiable muundo. Mlipuko wa kisasa wa tiba Inaweza kuwa na maana kwamba usuluhishi haina kazi vizuri na sehemu kwamba si kuzingatia maamuzi ya mwamuzi. Kama wito ni wazi, hatua kwa ajili ya uvunjaji itakuwa imefungwa. Kanuni ni kwamba tuzo si si chini ya rufaa. Hii kanuni ya usawa kati ya mbili inaonyesha kuwa ama moja au nyingine ya maombi ya mbili lazima kuwa wazi. Maandiko ni kujaribu kusema kwamba tiba ni si ya asili katika usuluhishi.
Wito ni si ya Umma Ili, si mara zote wazi.
Ni kawaida kabisa kwamba vyama vya kuwa imeondoa haki ya kukata rufaa. Mtumishi wa mageuzi ya tuzo au kufuta yake. Ajabu tangu matengenezo ya mfumo wa marekebisho ya tuzo. Hata hivyo, kanuni ya mashirika yasiyo ya marekebisho yaliyowekwa na Mahakama ya Cassation. MAHAKAMA Ya RUFAA lazima kuzingatia mipaka na masharti ya ofisi ya usuluhishi: kama usuluhishi kwa mujibu wa sheria, MAHAKAMA Ya RUFAA sheria, kama kulikua kwa kupendeza muundo, itakuwa kuamua katika amiable muundo. Hakuna ufanisi wa Ordre Umma katika jamii kabla ya usuluhishi, hivyo ditto na MAHAKAMA Ya RUFAA katika kesi ya rufaa mabadiliko. Kama simu ni ya kwanza ya matengenezo, kama ni wito kufuta, hii ni kwa ajili ya kesi ambayo kufuta ni imefungwa. Kama vyama vya unataka wito wa kuwa wazi, sisi hatimaye kunufaika, hivyo blurred, ambayo ni kuruhusiwa kupitia kufutwa.
Kasoro, mapungufu makubwa katika tuzo za kutuwezesha kupata utoaji katika swali retroactive.
Wazi wakati njia ya simu ni imefungwa. Utawala wa lazima, moja inaweza inasema kinyume katika makubaliano ya usuluhishi. Ibara ya mahakama hakuwa na kuzingatia ujumbe wa mkataba. Yeye akaenda zaidi, chini, ina si kuheshimiwa muda uliopangwa, nk Tuzo ni kinyume na utaratibu wa umma na msuluhishi katika tuzo yake. Chini na chini kesi katika mgogoro wa kisheria. Tuzo si motisha, au ukosefu wa motisha, hukumu bila ya idadi ya vitu (tarehe, jina la wapatanishi, anga, rendered, saini required, idadi kubwa ya kura) Kufuta tuzo na mamlaka ya hali ya kuamua juu ya uhalali ndani ya mipaka ya mamlaka ya msuluhishi. Ibara ya na yafuatayo ya KANUNI YA UTARATIBU CIVIL. Huelekea kufanya retract na mageuzi ya hukumu kwa faida ya tatu ya mashambulizi. Rufaa hii lazima kuwa kabla ya mahakama arbitral yenyewe. Itakuwa juu yake na kuchunguza suala hilo na jaribu tena. Ila kwa kuwa mara nyingi itakuwa si kuwa inawezekana kuitisha mahakama arbitral. Katika kesi hii, itakuwa MAHAKAMA Ya RUFAA, ambayo itakuwa husika. Hakuna Upinzani na rufaa katika cassation. Lakini nguvu ni iwezekanavyo dhidi ya uamuzi wa MAHAKAMA ya RUFAA kwamba hutokea kabla ya. Juu ya exéquatur, hakuna kitu ni lazima.
Hata kama ni ilipendekeza, kunaweza kuwa na matukio ambapo vyama kukimbia kuwaka.
Msuluhishi ana nguvu ya adhabu (ambayo inaonekana ajabu kwani ina si imperium).
Sheria juu ya muda utekelezaji wa hukumu yatatumika kwa tuzo arbitral.
Chama katika default kufanya tuzo, hakuna haja ya exequatur. Ugumu tu ni kwamba mtu hawezi kutegemea na bidii ya mshtakiwa, na ni bora kuuliza kwa ajili ya exequatur.
Kukimbia kulazimishwa, TGI sanamu ya moja kwa hakimu.
Na vizuizi order lazima kawaida kuwa na nafasi ya exequatur. Hakuna kukata rufaa inawezekana dhidi ya amri hiyo ya misaada ya exequatur, au hakuna motisha ni required. Kwa upande mwingine, kama ili anakataa exequatur, ni kuwa na motisha na rufaa inaweza kuwa filed. Hakimu lazima kuthibitisha kama utaratibu ilikuwa halali, kama hukumu ilikuwa mara kwa mara (rasmi) kama vile makubaliano ya usuluhishi. Jaji wa exequatur inaweza kubadilisha hukumu, (ex: jinsi ya kufanya karatasi kuacha au muhtasari kumbuka). Tovuti ni muhimu kwa wanafunzi, lakini pia wataalamu katika sheria, wakili au mwanasheria.
